10月10日晚，一網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文舉報“網(wǎng)紅教授”鄭強婚內出軌，包養(yǎng)情婦，引發(fā)廣泛關注。

10月12日，“鄭強教授”公眾號發(fā)布《關于近期網(wǎng)絡上鄭強同志相關不實新聞的嚴正聲明》稱：近期在網(wǎng)絡上進行發(fā)布和傳播虛假信息的賬號“華趣”，現(xiàn)已證實其發(fā)布人實名認證為呂某，系刑滿釋放犯罪人員，所發(fā)布的全部文字與圖片內容均為惡意編造、虛構的不實信息。

聲明中稱：2023年3月，呂某以“粉絲”名義聯(lián)系鄭強，并講述個人經(jīng)歷及在監(jiān)獄服刑的體會感想，希望得到相關幫助。2023年6月，呂某再次聯(lián)系鄭強，希望在其社會工作方面獲得鄭強支持，要求為其介紹資源。

“呂某的實際訴求是讓我本人出面做擔保，為其借款1000萬元，被直接嚴詞拒絕。于是呂某開始不斷編造各種不實信息和證據(jù)，陸續(xù)通過線上和線下各種方式對我的個人名譽進行誹謗，意圖以此達到敲詐、勒索財物的目的，并且對我的人身安全造成了威脅。6月下旬，我已主動向省紀委領導報告和說明該事件的相關情況。”

鄭強在聲明中強調，呂某發(fā)布虛假信息，所述內容均為捏造虛構，對其本人進行敲詐和勒索，嚴重損害其個人名譽，造成極壞影響和極大傷害。“如我本人存在任何違反紀律和法律的言行，我本人愿意接受組織的審查和處理。”

其實類似該事件并非個例，只不過因為主角是鄭強教授才進一步引起了社會關注。

近年來，隨著迅速發(fā)展的網(wǎng)絡技術，帶來便利生活的同時，也會被別有用心之人利用。尤其是網(wǎng)暴亂象頻發(fā)甚至構成違法犯罪，不僅對當事人的人格權、人格尊嚴造成嚴重侵害，也對網(wǎng)絡生態(tài)造成嚴重污染、對網(wǎng)絡風氣造成嚴重毒化，人民群眾反映強烈，社會各界高度關注。因此為適應網(wǎng)絡時代形勢變化，讓網(wǎng)暴者受到制裁、付出代價，為被害人討回公道、伸張正義，回應社會關切、凈化網(wǎng)絡生態(tài)，最高法、最高檢、公安部于9月25日聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，該意見共20條，包括明確網(wǎng)絡暴力的罪名適用規(guī)則，明確網(wǎng)絡暴力違法行為的處理規(guī)則，明確懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的政策原則等，對網(wǎng)絡暴力違法犯罪案件的法律適用和政策把握問題作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。

意見指出，人民法院、人民檢察院、公安機關要充分認識網(wǎng)絡暴力的社會危害，堅持嚴懲立場，依法能動履職，為受害人提供有效法律救濟，維護公民合法權益，維護公眾安全感，維護網(wǎng)絡秩序。針對網(wǎng)絡暴力的不同行為方式，分別以誹謗罪、侮辱罪、侵犯公民個人信息罪、非法利用信息網(wǎng)絡罪等定罪處罰；尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。

意見明確，公安機關應當根據(jù)人民法院要求和案件具體情況，及時查明行為主體，收集相關侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據(jù)材料。對于網(wǎng)絡侮辱、誹謗行為，被害人或者其近親屬向公安機關報案，公安機關經(jīng)審查認為已構成犯罪但不符合公訴條件的，可以告知報案人向人民法院提起自訴。上級公安機關應當加強對下級公安機關網(wǎng)絡暴力案件立案工作的業(yè)務指導和內部監(jiān)督。

意見還就保障受害人權益、強化銜接配合、做好法治宣傳、促進網(wǎng)絡暴力綜合治理等作出明確規(guī)定。

因此，若鄭強教授所言屬實，則呂某的行為已涉嫌違法犯罪，鄭強教授可積極使用法律武器維護自身合法權益，依據(jù)上述《意見》向公安機關報案追究呂某的責任。同時，也希望相關部門在查實事情真相后及時發(fā)布消息，以還鄭強教授一個清白。