題記：刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，單位犯走私普通貨物罪，偷逃應(yīng)繳稅額在100萬(wàn)以上500萬(wàn)元以下，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，對(duì)單位處以罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以上10年以下有期徒刑。

                                                                           （ 圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

基本案情回顧：

林某俐，女，1968年出生，廣東人。2012年起在某嘉寶公司擔(dān)任出納職務(wù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：2012年起，某嘉寶公司利用日本某樂(lè)牌熱水器大中華區(qū)總代理的身份，從境外訂購(gòu)熱水器后，將部分貨物交由快件公司和水客團(tuán)伙走私入境。在公司實(shí)際控制人占某的安排下，林某俐負(fù)責(zé)走私貨物的統(tǒng)計(jì)、制表等工作；經(jīng)查，某嘉寶公司走私進(jìn)口熱水器4202臺(tái)，共計(jì)偷逃稅款384萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)以某嘉寶公司逃避海關(guān)監(jiān)管，走私普通貨物入境，涉嫌走私普通貨物物品罪，起訴到人民法院，而林某俐，作為公司經(jīng)辦人員，應(yīng)承擔(dān)其他直接責(zé)任人員責(zé)任；也同時(shí)被起訴至法院。

我們?cè)诮邮芰肆帜忱胰说奈泻螅巴词厮鶗?huì)見林某俐，經(jīng)過(guò)細(xì)致的溝通，大致了解了涉案公司及作為公司財(cái)務(wù)人員林某俐的情況：在一段時(shí)間內(nèi)，她負(fù)責(zé)了公司走私貨物的入貨數(shù)量統(tǒng)計(jì)和安排支付運(yùn)費(fèi)，據(jù)此，被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定為參與走私犯罪活動(dòng)。在閱卷以后，更多的了解了整個(gè)案情的全貌，林某俐沒有否認(rèn)她基于老板的安排所作的出納人員基本工作。

那么作為辯護(hù)人的辯護(hù)策略的選擇，從最有利于當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，就是為其做罪輕辯護(hù)。

于是我們?cè)诎讣C據(jù)中仔細(xì)比對(duì)，逐一核實(shí)證明林某俐參與走私犯罪行為的環(huán)節(jié)和在其中的作用的認(rèn)定；根據(jù)證據(jù)適用規(guī)則，尋找對(duì)林某俐的工作定性有利的罪輕證據(jù)，并將意見形成詳細(xì)的法律意見書，交與檢察機(jī)關(guān)；隨后，5次約見了辦案的檢察官，當(dāng)面和檢察官溝通表達(dá)，以在案事實(shí)和證據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合林某俐在公司中兼職出納人員的身份，其所做的統(tǒng)計(jì)收支、制作報(bào)表事務(wù)，原本屬于財(cái)務(wù)人員的基本工作，表達(dá)了林某俐在公司走私進(jìn)口熱水器多個(gè)環(huán)節(jié)中參與度小，對(duì)走私犯罪的主觀惡性小，性質(zhì)中立，所起的幫助作用小，社會(huì)危害性低，依法可以從輕處理的法律意見，獲得了辦案檢察官的認(rèn)可。

特別難忘的，是通過(guò)對(duì)在案證據(jù)細(xì)致的比對(duì)，澄清被辦案機(jī)關(guān)錯(cuò)誤認(rèn)定的兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，這對(duì)林某俐獲輕判關(guān)鍵而重要。

其中之一：根據(jù)當(dāng)事人的交談，她在本案發(fā)生期間，已經(jīng)離開從事熱水器代理進(jìn)口的某嘉寶公司，到了新的公司從事合法的日常工作，參與的做統(tǒng)計(jì)報(bào)表事務(wù)是老板另外安排的兼職行為。然后梳理相關(guān)證據(jù)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)工作對(duì)接的證人出具的證言卻沒有厘清這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人作出了不利的證言。于是我們又通過(guò)市社保局出具的《社保繳費(fèi)明細(xì)表》，來(lái)證實(shí)當(dāng)事人的工作關(guān)系轉(zhuǎn)換，就是2016年，案發(fā)時(shí)確實(shí)已經(jīng)從某嘉寶公司離職。

其中之二：根據(jù)當(dāng)事人林某俐、同案犯罪嫌疑人和證人的陳述、某嘉寶公司支付走私費(fèi)用的手續(xù)中，僅公司老板甘某有審批權(quán)，而作為財(cái)務(wù)人員的林某俐并無(wú)審批權(quán)，其作用僅只是建議是否可以暫緩支付，不具有審批安排付款的權(quán)利。但公司另一財(cái)務(wù)人員王某誤以為我們的當(dāng)事人林某俐是在指揮她，出具的證言加重了林某俐在案中的作用，量刑上對(duì)林某俐也非常不利。經(jīng)過(guò)書寫詳細(xì)的法律意見書，提交給辦案檢察官，約見辦案檢察官，當(dāng)面表達(dá)我們的意見，最終，檢察官采納了我們的意見。

庭審中，我們精心準(zhǔn)備了質(zhì)證意見，就林某俐的職務(wù)行為依法可以從輕處理的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行了充分的表達(dá)。

關(guān)于量刑部分的意見，我們提出了林某俐從歸案以來(lái)，一直如實(shí)穩(wěn)定地供述其參與犯罪活動(dòng)的經(jīng)過(guò)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，具備法定“可以從輕處罰”的情節(jié)。同時(shí)，林某俐參與老板安排的工作，并未從中獲利，懇請(qǐng)法院對(duì)其處罰罰金時(shí)予以從寬。

對(duì)走私犯罪的量刑來(lái)說(shuō)，偷漏稅的金額對(duì)適用量刑的檔次意義重大，從認(rèn)定的某嘉寶公司偷漏稅額380萬(wàn)看，承擔(dān)其他直接責(zé)任人員依法是適用第三檔刑期：3年到10年有期徒刑；

最終法院對(duì)林某俐處于1年6個(gè)月的罪輕處罰。通過(guò)我們的辯護(hù)工作，成功的將量刑降低了一個(gè)檔次。一審判決后，林某俐表示服判，未上訴。

            （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：