四川在線消息(四川日?qǐng)?bào)記者 劉春華) 4月24日,省法院委托資陽市中級(jí)人民法院對(duì)李彥故意殺人案進(jìn)行二審公開宣判,判決依法改判李彥死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
2011年8月24日,資陽中院對(duì)李彥故意殺人案作出一審判決,以李彥犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。李彥對(duì)判決的刑事部分不服,提出上訴。省法院于2012年8月20日作出駁回上訴,維持原判的刑事裁定,并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院以部分事實(shí)不清,證據(jù)尚不夠確實(shí)、充分為由,發(fā)回省法院重審。省法院依法另行組成合議庭,于2014年11月14日公開開庭審理了本案。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)定,2010年11月3日晚,在安岳縣岳陽鎮(zhèn)某樓盤工地小賣部內(nèi),李彥與其夫譚某因瑣事發(fā)生糾紛,李彥持火藥槍槍管擊打譚某后腦部,致其顱腦損傷死亡,后又進(jìn)行了分尸等處理,并于11月4日中午和5日凌晨,先后將尸塊拋棄于廁所和河道內(nèi)。另查明,李彥與譚某婚后經(jīng)常發(fā)生糾紛,李彥曾因遭受到譚某多次毆打而向安岳縣婦聯(lián)求助,也曾向安岳縣外南街派出所報(bào)警。
二審法院認(rèn)為,上訴人李彥因不能正確處理婚姻家庭糾紛,持槍管連續(xù)擊打丈夫譚某頭部致其死亡,并分尸拋尸,其行為構(gòu)成故意殺人罪,手段殘忍,后果嚴(yán)重,依法應(yīng)予懲處。鑒于本案系家庭糾紛引起,被害人譚某對(duì)本案的引發(fā)存在一定過錯(cuò),李彥歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),對(duì)李彥判處死刑,可不立即執(zhí)行。原判認(rèn)定事實(shí)和定罪正確,審判程序合法,但量刑不當(dāng),依法改判李彥死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
李彥故意殺人一案隨著法院二審依法判決而終于落下帷幕,但對(duì)于如何依法、理性、正確處理婚姻家庭生活糾紛所帶來的啟示卻遠(yuǎn)未終止。法官提醒:法律是維系婚姻家庭關(guān)系、處理家庭成員間生活糾紛的重要底線,任何觸碰、甚至超越法律底線的違法行為最終都將受到法律的嚴(yán)懲。
事件回顧:2014年11月14日,四川李彥殺夫一案在四川省資陽市中級(jí)人民法院公開開庭重審。2010年11月3日,四川下崗女工李彥在爭執(zhí)中將丈夫殺死,碎尸后烹煮。二審判處死刑后,時(shí)隔近兩年,最高人民法院去年裁定不核準(zhǔn)死刑,發(fā)回四川高院重審。最高法院法官表示,不予核準(zhǔn)的理由是被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò),李彥的主觀惡性沒那么大。在重審時(shí),李彥一方比較充分地展示了其遭受家暴的證據(jù)。目前該案仍在審理中。
相關(guān)資訊展示
更多>>麗江反殺案再審否定正當(dāng)防衛(wèi)是錯(cuò)誤的
如何判斷尋釁滋事行為
從一起少年打架斗毆罪看附條件不起訴制度
因“首例基因編輯嬰兒”事件,深圳科學(xué)家賀建奎被法院認(rèn)定觸犯非法行醫(yī)罪!然而此事就此結(jié)束了嗎…
【以案釋法】小伙子鉆超市空子,順走近萬元豬肉!這是盜竊還是詐騙?
處理交通事故需要準(zhǔn)備哪些證據(jù)
陜西富平販嬰案醫(yī)生張淑俠一審被判死緩
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理擾亂無線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
天上掉下個(gè)“林妹妹”?實(shí)為詐騙!
農(nóng)婦為保莊稼電死野豬獲刑是愚蠢司法
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國銀金融中心大廈11-13樓