刑法 受賄罪 量刑 受賄罪的量刑從1982年全國人大常委會(huì)頒布《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)罪犯的決定》起，就開始比照 貪污罪 論處。修訂后的刑法第383條對貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細(xì)的規(guī)定，第386條規(guī)定了對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第383條的規(guī)定處罰。在司法

刑法受賄罪量刑
受賄罪的量刑從1982年全國人大常委會(huì)頒布《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)罪犯的決定》起，就開始比照貪污罪論處。修訂后的刑法第383條對貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細(xì)的規(guī)定，第386條規(guī)定了對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第383條的規(guī)定處罰。在司法實(shí)踐中，量刑的標(biāo)準(zhǔn)一般也就是以受賄所得數(shù)額為主，兼顧“情節(jié)”。但“情節(jié)”是否達(dá)到“較重  

”、“嚴(yán)重”、“特別嚴(yán)重”，一般也是從數(shù)額上考慮，特別是10萬元以上案件的量刑，數(shù)額更是量刑輕重的重要因素。若沒有謀取非法利益、造成重大損失等“嚴(yán)重情節(jié)”，或法定的從輕、減輕條件，受賄所得數(shù)額只能是量刑的惟一標(biāo)準(zhǔn)。

　　貪污犯罪和受賄犯罪侵犯的客體有其共同點(diǎn)，即國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，但貪污罪更偏重于同時(shí)侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的 所有權(quán) ，原刑法將貪污罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪，受賄罪歸入 瀆職罪 ，正是出于這一認(rèn)識。雖然修訂后的刑法將這兩種犯罪從侵犯財(cái)產(chǎn)罪、瀆職罪中分離出來，但其犯罪屬性沒有改變。因此，僅以受賄所得數(shù)額作為 基本標(biāo)準(zhǔn)來確定受賄罪與貪污罪同等處罰就很值得商榷。

　　我國古代法律對受賄罪通常是以受賄行為對官吏職務(wù)行為的廉潔性造成的危害，來確定量刑標(biāo)準(zhǔn)的。特別是唐代和明代，對受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn)劃分得較為明確。如《大明律》中，對“枉法贓”、“不枉法贓”、“坐贓”等行為分為不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)。《唐律》中明確規(guī)定：主管官員受贓枉法者，贓值絹布滿15匹即處絞刑；受贓不枉法者，滿30匹處加役流刑。沒有俸祿的官員犯上述罪行，罪減一等。

　　在當(dāng)前的社會(huì)生活中，貪贓枉法(包括政治領(lǐng)域中賣官鬻爵等嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法的案件)的危害遠(yuǎn)甚于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中收受回扣、手續(xù)費(fèi)等受賄行為對社會(huì)造成的危害，特別是地區(qū)、單位或部門的主要領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭犯罪而引起的“窩案”，僅以受賄所得數(shù)額為主加以考慮“情節(jié)”為輔量刑，不符合“罪刑相適應(yīng)”原則的要求。