認(rèn)定是否具有非法占有目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑 被告人 自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。實(shí)踐中案件情況復(fù)雜，對(duì)于“以非法占有為目的”的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合 行為人 的履約能力、履約行為、對(duì)取得財(cái)物的處置情況、事后態(tài)度等方面情況，加以綜合判定，具體如下：

　　( 1)主體資格是否真實(shí)。在正常的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中，交易主體 簽訂合同 ，目的是為了履行 合同 ，達(dá)到交易的預(yù)期目的，而交易的安全、順利進(jìn)行并最終完成勢(shì)必首先要求交易的主體必須真實(shí)存在。即便是合同民事 欺詐 ，由于行為人的目的是通過(guò)履行合同而謀取不當(dāng)或非法利益，因而在主體資格上一般也不會(huì)弄虛作假。反之，在刑事 詐騙 中，行為人簽約時(shí)往往會(huì)以虛假面目出現(xiàn)，以虛構(gòu)的單位或者假冒他人的名義簽訂合同。

　　( 2)行為人有無(wú)履約能力。在 司法認(rèn)定 中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：行為人雖不具備實(shí)際條件，但有確鑿的證據(jù) 證明 其在履行期限內(nèi)具有相應(yīng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，履約有可靠的保障，應(yīng)認(rèn)定其具有履約能力;行為人原先有履行合同的能力，但在履行合同過(guò)程中，由于客觀原因喪失了履約能力，導(dǎo)致無(wú)力歸還他人財(cái)物的，不能以 合同詐騙罪 定罪處罰;行為人簽訂合同時(shí)沒(méi)有履行合同的能力，但是在取得他人財(cái)物后為履行合同做了積極努力，但因被騙或者其他客觀原因喪失歸還能力的，不能以合同詐騙罪定罪處罰。

　　( 3)行為人有無(wú)采取詐騙的行為手段。非法占有目的是主觀心理內(nèi)容，須通過(guò)具體行為方式及行為的實(shí)踐效果去判斷。手段的非法性是認(rèn)定主觀目的的重要依據(jù)。對(duì)詐騙犯罪而言，行為人非法占有的目的是與實(shí)施了詐騙行為聯(lián)系在一起的。若行為人沒(méi)有實(shí)施任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為，即使最終沒(méi)有履行合同，也不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。值得注意的是，合同詐騙罪中的詐騙行為與 合同糾紛 中的民事欺詐行為，都含有欺騙的成分，但有欺騙成分的不一定就構(gòu)成 合同詐騙 犯罪，還須進(jìn)一步區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙：首先要看欺騙的內(nèi)容，如果認(rèn)為行為人只是在合同標(biāo)的的數(shù)量和質(zhì)量上欺騙對(duì)方還屬于民事欺詐的話，那么，在有無(wú)合同 標(biāo)的物 上欺騙了對(duì)方，就已超出了民事欺詐的范圍。另外，還要看欺詐的程度，即欺詐手段在簽訂、履行合同當(dāng)中所起的作用。在刑事詐騙中，行為人完全虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意和行為，欺詐手段在簽訂、履行合同當(dāng)中起著根本性、絕對(duì)性的作用，而民事欺詐所追求的利益是希望通過(guò)實(shí)際履行實(shí)現(xiàn)，因此雖然在 合同履行 內(nèi)容的某些內(nèi)容或部分事實(shí)采取了欺騙手段，如夸大數(shù)量、質(zhì)量或自己的信譽(yù)、履約能力，但對(duì)合同最終適當(dāng)、全面履行的影響不存在根本的、全面的影響，屬于意思表示有瑕疵的行為，應(yīng)認(rèn)定為一種履約前提下的民事欺詐。

　　( 4)行為人有無(wú)實(shí)際履約行為。合同詐騙犯罪的行為人在簽訂合同時(shí)或在履行合同過(guò)程中沒(méi)有履行或繼續(xù)履行合同的誠(chéng)意，其目的在于利用合同這一手段騙取對(duì)方財(cái)物，一般沒(méi)有履行合同的實(shí)際履約行為或?yàn)槁男泻贤龀雠Α＜词褂幸恍┞男泻贤男袨椋且膊贿^(guò)是為了掩人耳目，絕不是誠(chéng)心誠(chéng)意地按合同規(guī)定完全徹底地履行合同，履行一小部分合同的目的是為騙財(cái)作掩護(hù)。行為人雖有履行合同的能力，但簽訂合同后沒(méi)有為履行合同做任何努力或者僅履行少部分合同，將取得的他人財(cái)物揮霍、用于其他非經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，喪失歸還能力的，應(yīng)認(rèn)定行為人具有非法占有的目的。“拆東墻補(bǔ)西墻”的行為 不屬于 履約行為，而是一種詐騙行為。

　　( 5)行為人沒(méi)有履行合同的原因。在合同詐騙犯罪和合同 經(jīng)濟(jì)糾紛 都會(huì)出現(xiàn)行為人沒(méi)有履行合同的情形，但沒(méi)有履行合同并不一定是合同詐騙，還需具體分析其沒(méi)有履行合同的主、客觀兩方面的原因。

　　( 6)行為人的履行態(tài)度是否積極。這一點(diǎn)與行為人不能履行合同的原因緊密相連，作為分析問(wèn)題的一個(gè)角度，有單獨(dú)提出的必要。倘若行為人在合同生效后不做任何努力，能履行而不積極履行，則說(shuō)明其有詐騙故意。

　　( 7)行為人對(duì)財(cái)物的主要處置方式。在不同的心理態(tài)度支配下，對(duì)合同標(biāo)的物的處置也會(huì)有所不同。行為人將騙取的財(cái)物用于個(gè)人揮霍、非法活動(dòng)、歸還欠款、非經(jīng)營(yíng)性支出等方面的，一般可以認(rèn)定行為人具有非法占有目的;對(duì)于行為人將騙取的資金用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括用于炒股、炒 期貨 、開(kāi)發(fā) 房地產(chǎn) 等高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并造成資金客觀上無(wú)法歸還的，則不能以合同詐騙罪定罪處罰。需要指出的是，這里強(qiáng)調(diào)財(cái)物的主要處置形式，指的是確定全部或大部分資金的走向、用途。

　　( 8)行為人的事后態(tài)度是否積極。行為人的事后態(tài)度，也是區(qū)分行為人主觀上有無(wú)詐騙故意的重要標(biāo)志。如果行為人因自己的行為導(dǎo)致合同沒(méi)有履行之后，不是及時(shí) 通知 對(duì)方，積極采取補(bǔ)救措施，以減少對(duì)方的損失，而是無(wú)正當(dāng)理由地表現(xiàn)出種種不愿承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，拒不賠償、返還對(duì)方財(cái)物，或找各種理由搪塞應(yīng)付，東躲西藏，避而不見(jiàn)，甚至收受對(duì)方財(cái)物后逃匿，可認(rèn)定其具有非法占有目的。相反，如果行為人事后能積極采取補(bǔ)救措施，用實(shí)際行動(dòng)賠償或者減少對(duì)方損失，就不能認(rèn)定其具有非法占有目的。

　　3.關(guān)于非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間

　　對(duì)于傳統(tǒng)的 詐騙罪 來(lái)說(shuō)，被害人“自愿”交付財(cái)物后，詐騙犯罪已經(jīng)完成，行為人的非法占有目的一般產(chǎn)生于其非法控制公私財(cái)物之前。但在某些情況下，行為人先占有了被害人的財(cái)物，然后使用欺騙方法，使被害人自愿放棄財(cái)物，從而非法占有他人財(cái)產(chǎn)，也符合詐騙罪的特征。合同詐騙罪，行為人在被害人交付財(cái)物或者款項(xiàng)之前，可能沒(méi)有非法占有的目的，也沒(méi)有采用欺騙手段使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是在合法占有公私財(cái)物后，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，拒不交付貨物或者支付貨款，或者不償還資金。因此，行為人的非法占有目的可以在行為人簽訂、履行合同之前產(chǎn)生，也可以在簽訂、履行合同過(guò)程中產(chǎn)生。