2019年5月9日，遼寧高院對(duì)加拿大籍毒販謝倫伯格上訴案依法進(jìn)行二審公開(kāi)審理，維持死刑判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高院核準(zhǔn)，今天進(jìn)行公開(kāi)宣判后，這個(gè)判決被刷屏了。
 
2018年11月20日，謝倫伯格一審被判有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。謝倫伯格不服判決上訴后，遼寧高院將案件發(fā)回重審。
 
2019年1月14日，大連中法院對(duì)謝倫伯格進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭宣判，以走私毒品罪判處謝倫伯格死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
 
外國(guó)人在中國(guó)犯罪，雖然中國(guó)對(duì)其具有管轄權(quán)，但基于兩個(gè)國(guó)家外交關(guān)系的考量，我國(guó)法院在裁判和量刑上也會(huì)相當(dāng)?shù)纳髦亍?/span>
 
從一審的15年有期徒刑到被二審法院改判死刑，結(jié)合謝倫伯格的加拿大籍身份，大家會(huì)不自覺(jué)地與目前正進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)刻的“孟晚舟事件”聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為這是中國(guó)對(duì)加拿大政府非法扣押孟晚舟的一種報(bào)復(fù)。事實(shí)其實(shí)并非如此。
 
從案件披露的事實(shí)可知：2014年11月，謝倫伯格參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)，伙同他人謀劃將222.035千克冰毒，通過(guò)特別定制的輪胎，從大連走私到澳大利亞，其行為構(gòu)成走私毒品罪。
 
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，走私冰毒數(shù)量達(dá)到50克以上，或參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)的，量刑起點(diǎn)為15年有期徒刑、最高刑是死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。謝倫伯格參與走私的冰毒高達(dá)220公斤，如果沒(méi)有自首、重大立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕量刑情節(jié)，被判處死刑完全符合法律的規(guī)定。
 
不僅我國(guó)，全世界對(duì)毒品打擊都是相當(dāng)嚴(yán)厲的。如果是販毒數(shù)量巨大的中國(guó)公民，在沒(méi)有法律規(guī)定的從輕量刑情節(jié)時(shí)，被判處死刑也是大概率事件。
 
雖然加拿大的刑罰是沒(méi)有死刑的，但加拿大人在中國(guó)犯罪，接受中國(guó)司法機(jī)關(guān)的審判，適用中國(guó)的法律。
 
筆者作為反對(duì)死刑觀點(diǎn)的贊同者，堅(jiān)持對(duì)死刑的裁判要格外審慎。但在這起裁判中，充分尊重法院的判決。法律面前人人平等。無(wú)論是否是外國(guó)人犯罪，就應(yīng)當(dāng)一視同仁，不能因?yàn)橥鈬?guó)人的身份而在法律適用上有所不同。

作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

關(guān)注我@王平聚律師解讀熱點(diǎn)時(shí)事，用法律維護(hù)我們的合法權(quán)益。

#加拿大人在華走私毒品二審維持死刑##遼寧省高院今天對(duì)加拿大謝倫伯格走私毒品案二審宣判決定維持死刑判決#