【案情回顧】

青島海之藍(lán)食品進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海之藍(lán)公司）主要經(jīng)營(yíng)日本清酒的進(jìn)口貿(mào)易，周大某系該公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)清酒的進(jìn)口業(yè)務(wù)。2014年12月至2017年2月，青島海之藍(lán)公司委托他人從天津口岸進(jìn)口日本清酒8票，其中，周大某通過(guò)與外商合謀采取低報(bào)價(jià)格的方式進(jìn)口清酒，確定貨物真實(shí)成交價(jià)格及數(shù)量，安排支付全部貨款，聯(lián)系通關(guān)事宜并跟蹤貨物流向。經(jīng)計(jì)核，海之藍(lán)公司以低報(bào)價(jià)格方式走私進(jìn)口清酒涉嫌偷逃稅款252473.78元人民幣。案發(fā)后，天津海關(guān)緝私局依法扣押青島海之藍(lán)公司違法所得人民幣30萬(wàn)元。周大某主動(dòng)交代了所作行為。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過(guò)法院審理，海之藍(lán)公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣二十五萬(wàn)三千元；周大某犯走私普通貨物罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月；

【律師說(shuō)法】

深圳知名刑事律師王平聚律師分析了其中法律關(guān)系：

1.海之藍(lán)公司的行為構(gòu)成單位犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，單位犯罪必須是以單位的名義實(shí)施的，在客觀方面表現(xiàn)為單位決策機(jī)構(gòu)決定，由直接責(zé)任人員實(shí)施。本案是海之藍(lán)公司為謀取非法利益，由直接負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)員實(shí)施，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣25萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成單位犯罪。

2.海之藍(lán)公司的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。本罪的客觀行為有兩種：一種是走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大的，具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)法律沒(méi)有規(guī)定，司法解釋將其規(guī)定為“偷逃應(yīng)繳稅額在10萬(wàn)以上不滿50萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偷逃應(yīng)繳稅額較大”。本案中海之藍(lán)公司違反海關(guān)監(jiān)管，采取低報(bào)價(jià)格的手段走私普通貨物，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣25萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成了走私普通貨物罪。

3.周大某的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。海之藍(lán)公司的行為構(gòu)成走私普通貨物罪，周大某作為海之藍(lán)公司的直接負(fù)責(zé)的主管人員，其直接實(shí)施了走私逃稅的行為，亦構(gòu)成走私普通貨物罪。

4.本案中罪輕辯護(hù)的空間

自首：周大某在接到辦案人員的電話通知后，主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)交代其單位走私犯罪的事實(shí)，其行為符合自首的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為自首；依法可以從輕或減輕處罰，犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。

適用緩刑：法律規(guī)定的適用緩刑必須符合的條件包括，犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒(méi)有在犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。周大某認(rèn)罪悔罪，以及和海之藍(lán)公司溝通分析，幫其認(rèn)識(shí)到通過(guò)繳納認(rèn)罰款等有助輕判，最終爭(zhēng)取到對(duì)周大某從輕處罰并適用緩刑。

減輕罰金：根據(jù)相關(guān)法律解釋?zhuān)瑔挝恢苯迂?fù)責(zé)的主管人員自首的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首，依法對(duì)海之藍(lán)公司認(rèn)定為自首，并對(duì)海之藍(lán)公司從輕判處罰金；