據(jù)美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日,美國(guó)紐約市一對(duì)1歲雙胞胎死在一輛本田轎車內(nèi)。根據(jù)紐約警局的說(shuō)法,他們的父親上班時(shí)忘記將他們帶走,從而導(dǎo)致他們中暑而亡。這名“粗心”的父親也因此被指控過(guò)失殺人罪。據(jù)報(bào)道,紐約警局官員在一份新聞文件中稱,這位父親名叫胡安?羅德里格斯,今年39歲。他是一名社會(huì)工作者,在布朗克斯區(qū)的一家退伍軍人醫(yī)院工作。當(dāng)天,從早上8時(shí)到下午16時(shí),他一直在醫(yī)院工作。下班后,他回到自己的車?yán)锊虐l(fā)現(xiàn),兩個(gè)嬰兒被落在了車內(nèi)。
《新聞周刊》報(bào)道截圖
這是發(fā)生在新聞里的一出悲劇。根據(jù)美國(guó)的法律,從新聞看,這個(gè)粗心的,同時(shí)又是一個(gè)愿意為孩子做任何事的最棒的父親,將面臨兩項(xiàng)過(guò)失殺人的指控,如果,baby的死因確實(shí)經(jīng)法醫(yī)證實(shí)是因?yàn)橹惺畹脑挕;氐轿覀兊姆芍贫壤铮@個(gè)悲劇里的父親,因他的疏忽大意,把兩個(gè)1歲的嬰兒遺留在車內(nèi),在高溫天氣下,嬰兒無(wú)法逃生,無(wú)法呼救,也沒(méi)有路人經(jīng)過(guò)施以援手,最終造成了兩個(gè)嬰兒的死于中暑,他將會(huì)負(fù)什么刑事責(zé)任?
從刑法犯罪構(gòu)成理論來(lái)看,成立犯罪必須滿足犯罪所要求的一切客觀條件和主觀條件。行為人的行為,經(jīng)過(guò)犯罪構(gòu)成三部分:(1)構(gòu)成要件(2)違法阻卻(3)責(zé)任阻卻這三階層遞進(jìn)式的“篩選”,一層一層過(guò)濾,最后過(guò)濾下來(lái)的,才是犯罪。只有經(jīng)過(guò)這個(gè)三階層的“過(guò)濾”,才最終確定行為人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任,承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任。
一層一層過(guò)濾,最后過(guò)濾下來(lái)的,才是犯罪。理解起來(lái)就是,行為人的行為,先考察是否符合構(gòu)成要件,如果滿足了這個(gè)部分,就推定行為人的行為具有違法性。就進(jìn)入第二個(gè)環(huán)節(jié),如果這個(gè)行為按照社會(huì)倫理是正當(dāng)?shù)模蔷筒粦?yīng)以違法行為論處,而應(yīng)視為正當(dāng)行為。反之,行為不具有違法阻卻,即具有責(zé)任性。就進(jìn)入第三個(gè)層次,判斷行為人是否有責(zé)任阻卻事由。
回到新聞中,這個(gè)父親客觀上把兩個(gè)1歲的嬰兒遺留在高溫密閉的車內(nèi),且旁人無(wú)法給予幫助,致使嬰兒失去任何可能獲救的機(jī)會(huì)。而主觀方面,父親并非故意為之,那是否構(gòu)成過(guò)失呢?根據(jù)刑法的規(guī)定:應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。而刑法第232條規(guī)定了過(guò)失致人死亡罪。那父親的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪嗎?還是,這出悲劇的發(fā)生,就是一個(gè)無(wú)罪過(guò)事件?
如果得出父親把孩子遺留在車?yán)锏闹饔^原因認(rèn)定為刑法規(guī)定的“疏忽大意的過(guò)失”,那父親的行為就具有違法性,即符合犯罪構(gòu)成三部分的第一層次。刑法規(guī)定過(guò)失分為“過(guò)于自信的過(guò)失”和“疏忽大意的過(guò)失”,后者是表現(xiàn)為對(duì)危害結(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn),危害結(jié)果的發(fā)生也違背了行為人的意愿。顯而易見(jiàn),把孩子“忘記”在車?yán)镞@樣一個(gè)日常的甚至是常見(jiàn)的行為,不應(yīng)視為刑法上的“疏忽大意的過(guò)失”。
一個(gè)行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的,不是犯罪。這個(gè)很愛(ài)孩子但是粗心的父親,由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了危害結(jié)果,造成了悲劇。但,根據(jù)我國(guó)的法律來(lái)說(shuō),這是個(gè)意外,這個(gè)父親不大可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
刑事案件有沒(méi)有必要請(qǐng)律師?
《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定》
株洲律師張時(shí)孟涉?zhèn)巫C案撤訴_以案為鑒
貪污案刑事律師:如何選擇適合的律師來(lái)保護(hù)您的權(quán)益?
年輕男子在村里偷狗被抓獲,被村民用鏈鎖住,踢打示眾,此舉風(fēng)險(xiǎn)大矣!
闖進(jìn)底拖網(wǎng)禁漁區(qū)捕魚(yú) 廣西兩名船長(zhǎng)被刑事拘留
支票過(guò)了提示付款期限還可以要求付款嗎?
兩高發(fā)布:關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
車輛未年檢出事故保險(xiǎn)公司是否賠償
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓