作者：王平聚刑事團(tuán)隊

                                                                                                        （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

“watch man”，目前引發(fā)海嘯級別關(guān)注的“N號房”的前經(jīng)營者，因在社交平臺telegram平臺上傳播色情性變態(tài)視頻，被韓國檢察機(jī)關(guān)擬求刑有期徒刑3年6個月，觸發(fā)韓國民眾強(qiáng)烈不滿。予以從重處罰的請愿者高達(dá)300萬，創(chuàng)下韓國請愿史上請愿人數(shù)之最。這份強(qiáng)烈民意背后有著引人深思的法律思考。

N號房間事件，是指創(chuàng)始者“神神”利用telegram加密通訊方式，開設(shè)N個房間，實施非法制作、銷售、販賣淫穢視頻的犯罪行為，通稱N號房。從最初的創(chuàng)始經(jīng)營者，經(jīng)由Kelly，傳至昵稱為博士的運(yùn)營者，愈演愈烈，聊天室的運(yùn)營者欺騙、脅迫女性成為聊天室的性奴隸，而交錢購買會員資格觀看聊天室內(nèi)各受害人視頻的人數(shù)，超過了26萬人，甚至未統(tǒng)計到多人共享賬號未正式列入會員名單的圍觀者。

01 韓國民眾只所以被深深激怒，在于76名遭受性剝削的被害人里面，有自己摯愛的親人、心愛的女兒、情同手足的姐妹，最小的受害者，只有11歲。對每一個普通人而言，不會想到，安寧的生活秩序，會被粗暴地毀滅，淪為變態(tài)性體驗者獵奇觀賞的對象，淪為26萬人圍觀的性玩偶。這意味著，在幾乎不到100個的韓國男性里，就有1人參與這場圍觀，在無聲地參與、助長性犯罪。而這些男性，也正是他們身邊的同事、大學(xué)教授、父親甚至男朋友。

對每一個被害者的聲援，也意味著民眾對自身所處環(huán)境對女性歧視的擔(dān)憂，對長久以來女性社會地位低下，不被尊重的抗?fàn)幒桶l(fā)自心底的吶喊。

對傷害最好的安慰，就是呼呼國家對施害者予以法律嚴(yán)厲的制裁，讓犯罪的人受到應(yīng)有的懲罰。這是對被害人及其家庭，也是對這個被傷害的國民情感的慰藉。同時，也是對正在實施類似罪行但未被發(fā)現(xiàn)的犯罪人，給與告誡和警示。

02  性，是人類延續(xù)留存于今、生生不息的本質(zhì)。是人性中最隱秘的一部分，也是美好生活中最美好、最不能放棄的一部分。生而為人，每個人都有權(quán)利追求美好的性體驗，美好的生活的權(quán)利。這正是我們的法律，全人類的法律，都設(shè)置了保護(hù)每一個女性平等地享有對性的自主權(quán)的宗旨，這也是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。

然而權(quán)利的使用是有邊界的，這個邊界，就是他人所享有的同等的權(quán)利。即在追求自己的權(quán)利時，應(yīng)以不妨害他人對自身權(quán)利的享有，應(yīng)不損害到別人享有的安寧、和諧的生活。這必然包括了每個女性對性的自主權(quán)不受侵犯，受到法律的保護(hù)。

韓國民眾的憤怒，來自于watchman及Kelly這些互聯(lián)網(wǎng)上秘密色情聊天室的經(jīng)營者們，突破法律的規(guī)定，利用人對性的獵奇、追逐的本能，制造、上傳對女性、青少年甚至兒童性剝削視頻予以斂財。據(jù)報道，watchman涉嫌在其經(jīng)營的聊天室上傳了10000多條淫穢電子信息，其中包括了100多張暴露兒童、青少年身體部位的視頻。這樣的行為不僅違背了良善的社會風(fēng)俗，更是跨越了行使權(quán)利的邊界，觸犯了法律。

03  讓韓國民眾出離憤怒的原因更在于：N號房經(jīng)營者們脅迫女性受害者的手段的殘忍、喪失人性。

  最新N號房經(jīng)營者趙主彬，通過黑客手段盜取女性隱私秘密，或是高薪兼職誘騙求職女性，脅迫她們成為聊天室內(nèi)的性奴隸，他設(shè)計了更周密的斂財手段，獲利數(shù)十億韓元。正是趙主彬更加惡劣變態(tài)涉嫌犯罪的手段，讓韓國民眾意識到，對watchman的3年半有期徒刑，是基于其在telegram聊天室中上傳了共享淫穢物品，并共享了其他聊天室的鏈接，而未查清其與“博士房”等N號房之間的關(guān)聯(lián)性，是否作為共犯直接參與淫穢物品的制作。如果查清兩者之間有關(guān)聯(lián)，是集體犯罪中共同犯罪者，3年半的刑期對watchman的懲治顯然太輕，也不符合國民法律感情。

04 韓國百萬民眾的請愿現(xiàn)象，也揭示了道德判斷與法律評價之間的不同聯(lián)系。

  請愿民眾的心聲，代表著最樸素的道德判斷。這也意味著道德評價與法律評價，存在不一致的情形。傳播、販賣淫穢視頻的犯罪行為，在法律評價上，屬輕罪；而對民眾追求美好生活的道德感而言，卻是極大的冒犯。

  深圳曾經(jīng)發(fā)生過一個“拔管案”：極為孝順的女兒，經(jīng)不起身患癌癥的老母親無法忍受疼痛的哀求，答應(yīng)母親拔掉了維持生命的營養(yǎng)管。女兒的拔管行為，被法律評價為故意殺人，是可能處以極刑的重罪；但在道德層面，卻引發(fā)了民眾的憐憫，并不會遭受到指責(zé)和太負(fù)面的評價。

  美國也發(fā)生過一個引發(fā)民眾關(guān)注的案件：一個16歲的繼承者為了提前繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)而殺死了爺爺，少年的姑姑把少年狀告到法院，要求剝奪少年的繼承權(quán)。案件在一審時，因美國是英美法系，有遵循類似先例的裁判規(guī)則。而當(dāng)時并無此類判例，故法官做出了少年能繼承爺爺遺產(chǎn)的判決。這樣的判決引發(fā)了滔滔民意反抗。當(dāng)案件到二審時，時任法官依據(jù)一條古老的法諺，“任何人不得從自己的違法行為中獲利”，做出了少年不能因自己的犯罪行為而繼承財產(chǎn)的判決。在這個案件中，道德判斷對繼承者做出了強(qiáng)烈的譴責(zé)，法律也對其做出了嚴(yán)厲的負(fù)面評價。道德判斷和法律的評價，表露出了一致。（完）

                                         （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

 如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊微信公眾號：