【中國(guó)名律師網(wǎng) 刑事評(píng)論】中國(guó)法院裁定糯康等人死刑。昨天，央視直播了糯康被押赴刑場(chǎng)的過(guò)程。這在網(wǎng)上引起很大爭(zhēng)議。一開(kāi)始，很多網(wǎng)友以為，央視直播的是糯康被執(zhí)行死刑的現(xiàn)場(chǎng)。后來(lái)，央視評(píng)論員楊禹發(fā)微博澄清說(shuō)，“央視報(bào)道了在看守所將糯康等押走的部分過(guò)程，但并未直播執(zhí)行死刑的過(guò)程?！敝袊?guó)的法律規(guī)定，執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾。

　　我看了視頻，確實(shí)如此。但是，觀看那段4分多鐘長(zhǎng)的押解直播，讓人很不舒服，感到難受。央視的直播，完完整整地呈現(xiàn)了，糯康被幾名特警用粗繩子五花大綁的過(guò)程。糯康因捆綁帶來(lái)的齜牙咧嘴的痛苦表情，在畫(huà)面上也看得一清二楚。

　　我當(dāng)然知道，糯康等人的暴行，讓13名中國(guó)船員失去生命。這樣的暴行，怎么譴責(zé)都不為過(guò)。我也知道，暴行的實(shí)施者必須受到法律的懲處，才能找回正義，給生者安慰，讓死者安息。

　　但 是，我想，任何一個(gè)擁有正常情感的人，看到另一個(gè)人遭受痛苦，無(wú)論這個(gè)人是好人歹人，都會(huì)感到難受和不舒服。這就是為什么，在不少美國(guó)影視劇里，當(dāng)一些人 包括受害者家屬，在小房間里目睹罪犯被執(zhí)行注射死刑的時(shí)候，他們往往會(huì)背過(guò)臉或者低下頭。因?yàn)檫@是正常人的正常心理和生理反應(yīng)，可以證明我們是人，而不是 獸。

　　也許，直播死刑犯被押解刑場(chǎng)，在中國(guó)并不違法。但是我仍然反對(duì)直播的做法。以前，中國(guó)一度出現(xiàn)所謂公審大會(huì)，以及將五花大綁的罪犯游街示眾的街頭場(chǎng)景?，F(xiàn)在，直播押解的做法，與之沒(méi)有任何本質(zhì)上的區(qū)別，甚至更為惡劣。為什么？

　　因?yàn)橹辈ナ侵鲃?dòng)地、有意識(shí)地復(fù)活了那種落后、野蠻、缺少現(xiàn)代權(quán)利和法治觀念可言的場(chǎng)景，直播甚至直接地把這些場(chǎng)景端到了你的面前，使你甚至不用出門、不用走上街頭，在家就目睹到野蠻與落后。于是，也可以說(shuō)，這種直播本身也是野蠻與落后的，沒(méi)有體現(xiàn)任何的進(jìn)步性。

　　我在網(wǎng)上看到，很多人在為直播叫好，有的人甚至“責(zé)備”央視為什么不直播執(zhí)行死刑的場(chǎng)面。不僅如此，當(dāng)有人對(duì)直播提出反對(duì)和質(zhì)疑，立即就被叫好者圍攻，說(shuō)“你為什么不想想那死去的13名中國(guó)船員”。

　　是 的，我也聽(tīng)到了央視解說(shuō)員說(shuō)出了“報(bào)應(yīng)”二字。我想不明白，法律制裁與受到報(bào)應(yīng)到底有什么關(guān)系，它們根本就是兩個(gè)世界、兩套觀念的東西。法律制裁是法治精 神的體現(xiàn)，與報(bào)應(yīng)無(wú)關(guān)，也并非追求讓罪犯受報(bào)應(yīng)；受報(bào)應(yīng)，天打雷劈，或者手刃仇人，這不是法律制裁，而是同態(tài)復(fù)仇或者內(nèi)心詛咒。這樣的話語(yǔ)，出現(xiàn)在一個(gè)不 斷宣示現(xiàn)代法治精神的國(guó)家的國(guó)家電視臺(tái)，豈止是遺憾。

　　直播這件事及其引起的爭(zhēng)議，可以讓人們看到現(xiàn)代價(jià)值觀念在中國(guó)的狀況。其實(shí)，在這件事上，根本就用不著一遍遍重申法治、人權(quán)這些詞語(yǔ)。很多時(shí)候，只用返回到直接的、無(wú)須任何術(shù)語(yǔ)中介的人的立場(chǎng)，去想想怎樣做一個(gè)具備基本理性和正常情感的健康的人。