2010年至2015年底，吉某利用其擔任某縣畜牧局動物疫病防治監(jiān)控所所長的職務之便，在國家農(nóng)業(yè)部對能繁母豬養(yǎng)殖戶進行補貼之時，采取虛報“能繁母豬”頭數(shù)的手段，套取國家惠農(nóng)資金補貼款共計111000元。

2010年至2015年期間，吉某利用職務之便，先后二十次將上述款項以加班費、節(jié)日福利等形式與本單位十名職工私分。

本案在審理過程中，主要圍繞對吉某的行為應該如何定罪判罰存在不同意見。

深圳刑事律師認為吉某的行為已經(jīng)構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，理由如下：

私分國有資產(chǎn)罪與共同貪污罪共同之處在于，客觀方面都是由多個人實施共同侵占國有財產(chǎn)或資產(chǎn)的行為，而二者的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下四方面：

首先，二者在客觀方面有明顯不同。私分國有資產(chǎn)罪屬于單位犯罪，以“單位名義”實施是該罪最本質(zhì)的特征。私分國有資產(chǎn)罪主觀意志應表現(xiàn)為一種群體犯罪意志，并且具有非法將國有資產(chǎn)為單位謀利的目的，而不屬于個體犯罪意志，否則當事人的行為就構(gòu)成貪污罪。

私分國有資產(chǎn)罪基本特點是少數(shù)人為多數(shù)人謀取非法利益，獲得利益者既包含單位里的所有成員，也包含單位里一定層面的所有人員，但必須是將有權決定者除外的單位中多數(shù)人，即參加分配的應為絕大多數(shù)職工。而共同貪污是經(jīng)單位少數(shù)領導甚至是領導班子研究決定，將公共財物非法私分給單位的少數(shù)人，實踐中往往是較少人數(shù)的經(jīng)營、管理公共財物的人員將公共財物加以私分。本案中，吉某作為負責人，與單位職工共同商議分配方案，平均分配給所有職工，其行為符合以單位名義集體私分給個人的特征。

其次，二者的犯罪行為表現(xiàn)形式不同。私分國有資產(chǎn)罪行為方式通常表現(xiàn)為，由單位領導班子集體決策或者由單位負責人決定，在單位內(nèi)部是一種公開或半公開地狀態(tài)，將國有資產(chǎn)所有權屬以各種名義按人頭分配給單位全部或部分職工的行為。而共同貪污是少數(shù)人共同利用職務上的便利實施的占有公共財產(chǎn)的犯罪，該行為是秘密進行，采取的是“侵吞”、“竊取”或者“騙取”等手段，往往通過相關財務手段，使其占有的公共財物難以在財務賬目上反映，以掩蓋犯罪事實。

本案中，吉某與單位職工研究決定后以節(jié)日費、加班費、補貼的名義造冊分款，雖上級不知情，但在發(fā)放范圍內(nèi)具有相當公開性，不具有貪污罪要求的秘密性特征。

第三，兩罪中行為人的主觀惡性不同。私分國有資產(chǎn)罪的本質(zhì)特點是有權決定者利用職權便利非法為“大家”謀利益，故其主觀惡性程度相對較輕；共同貪污罪的特點則是有權決定者（即國家工作人員），通過利用職權便利為極少數(shù)人謀私利，故其具有較深的主觀惡性程度。本案中，吉某主觀上沒有將財產(chǎn)據(jù)為已有的目的，其本質(zhì)是為了本單位職工謀取“非法”利益，以調(diào)動職工工作積極性，雖做法不可取，但反映其主觀惡性相對較小。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://m.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：