一、來自司法機(jī)關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)

1、律師教唆或誘使被追訴人翻供。

律師在偵查階段會(huì)見了犯罪嫌疑人后，犯罪嫌疑人可能會(huì)翻供，不再承認(rèn)以前所做過的有罪的供述，如果會(huì)見時(shí)偵查人員不在場(chǎng),偵查機(jī)關(guān)立即就會(huì)懷疑是律師做了手腳，教唆被追訴人翻供的。即使偵查人員在場(chǎng)，也可能因?yàn)槁蓭煹囊粋€(gè)表情、一句話認(rèn)為律師實(shí)際在暗示被追訴人翻供，律師是百口莫辯。偵查機(jī)關(guān)對(duì)于律師會(huì)見的普遍擔(dān)心首先就在于犯罪嫌疑人會(huì)見后翻供，實(shí)踐中犯罪嫌疑人翻供的原因很多，有的是以前不知道自己行為的嚴(yán)重性，經(jīng)過律師對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的介紹，意識(shí)到自己的行為后果很嚴(yán)重而翻供；有的是受到了一些不正確思想的蠱惑，認(rèn)為“坦白從寬、牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過年”而翻供；有的是偵查機(jī)關(guān)的確存在刑訊逼供等問題，被追訴人因此翻供的。但不管什么原因?qū)е卤蛔吩V人翻供，由于偵查機(jī)關(guān)對(duì)律師從觀念上的敵對(duì)情緒，律師往往是被追訴人翻供的第一懷疑原因。

2、律師教唆被追訴人謊稱刑訊逼供或誘供。

律師會(huì)見被追訴人時(shí)，被追訴人所敘述的案情和案卷中的供述一

般都有出入，幾乎所有的被追訴人這時(shí)都會(huì)講偵查機(jī)關(guān)是如何刑訊逼供或誘供，或不全面記錄其供述中的辯解的。律師如果將被追訴人被刑訊逼供或誘供的情況向檢察院或法院反映，偵查機(jī)關(guān)首先會(huì)說明自己從未有刑訊逼供等違法行為，其次可能就會(huì)收集證據(jù)，證明律師為了達(dá)到翻供的目的而唆使被追訴人謊稱受到刑訊逼供或誘供。被追訴人可能因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)的強(qiáng)大威懾力，也會(huì)被迫承認(rèn)自己并沒有受到刑訊逼供或誘供，有關(guān)刑訊逼供或誘供的話是律師教導(dǎo)其這么做的。其實(shí)被追訴人聲稱受到刑訊逼供或誘供，就是為了推翻自己以前所做過的有罪的供述，偵查機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為律師的目的還是在于幫助被追訴人翻供。

3、律師泄露同案犯的供述構(gòu)成串供。

律師在會(huì)見時(shí),有時(shí)是為了核實(shí)案情,有時(shí)是為了改變被追訴人對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí),有時(shí)是為了證明被追訴人的辯解理由不成立,有時(shí)可能是回答被追訴人的某個(gè)問題，會(huì)將案件中其他同案犯的供述透露給被追訴人。雖然律師的目的并不是有意將其他被告人的供述透露給被追訴人，但說者無意聽者有心，被追訴人知道其他同案犯的供述后，可能就會(huì)從新的事實(shí)、新的角度去改變自己的口供，律師實(shí)際起到了串供的作用。司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被追訴人的供述本來與其他同案犯存在差異，但后來改變了供述，且內(nèi)容與其他同案犯吻合，司法機(jī)關(guān)可能就會(huì)懷疑律師串供，并對(duì)律師的會(huì)見情況展開調(diào)查。

4、律師泄露案卷材料內(nèi)容。

律師能否將案卷材料中的內(nèi)容透露給被追訴人，或者說案件材料

中哪些證據(jù)（鑒定結(jié)論除外）可以透露，哪些不能透露，哪些證據(jù)在什么階段可以透露，是現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定的問題，司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)也有不同的認(rèn)識(shí)，有認(rèn)為開庭前不能向被追訴人公開的，有認(rèn)為物證、書證可以在開庭前向被追訴人透露的，也有認(rèn)為庭審前所有的材料均應(yīng)征求被追訴人的意見的。由于認(rèn)識(shí)的不一致，因此司法機(jī)關(guān)對(duì)于律師將案件材料披露給被追訴人的做法可能就會(huì)有不同的反應(yīng)，最糟的一種情形可能就是認(rèn)為審判前的案卷材料屬于國家秘密，律師泄露其中的內(nèi)容可能構(gòu)成泄露國家秘密罪，這樣的風(fēng)險(xiǎn)在現(xiàn)實(shí)中是存在的。

5、律師唆使被追訴人妨害司法程序。

刑事審判的審理期限法律規(guī)定最多為一個(gè)半月,很多復(fù)雜的案件律師在庭審前來不及閱卷和準(zhǔn)備，而律師申請(qǐng)延期審理又很難獲批準(zhǔn)，有的律師為了獲得必要的開庭準(zhǔn)備時(shí)間，可能會(huì)與被告人商量好，法院通知的開庭時(shí)間由另一名律師出庭，被告人當(dāng)庭要求另行委托律師，法庭只能宣布休庭，待被告人另行委托律師后再重新開庭。律師這樣的作法，被司法機(jī)關(guān)察覺后，很可能被視為是一種妨害司法程序的行為而向司法行政主管機(jī)關(guān)投訴，甚至承擔(dān)更為嚴(yán)重的后果?！袄钋f案”中，李莊曾向龔剛模面授一計(jì)，說開庭時(shí)會(huì)為他申請(qǐng)傷情鑒定，如果法庭不同意，李莊就拒絕辯護(hù)，法院會(huì)為龔指定新的辯護(hù)人，但龔一定不能答應(yīng)，堅(jiān)決要求李莊辯護(hù)，案件就不能開庭，這后來成為了李莊干擾訴訟活動(dòng)正常開展的“罪狀”之一。

二、來自被追訴人及其親友的風(fēng)險(xiǎn)

1、要求串供、改變證言、偽造證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)

律師在會(huì)見被追訴人前，被追訴人的親友很多都會(huì)要求律師代為傳話，告訴被追訴人審訊時(shí)哪些能說，哪些千萬不能說，哪些應(yīng)該怎么說；律師會(huì)見被追訴人時(shí)，被追訴人很多也會(huì)要求律師托話給其親友，讓親友去找證人重新出具證言，或偽造某個(gè)證據(jù)，或與同案犯設(shè)法串供，有些被追訴人還會(huì)直接要求律師去做上述工作。這些是律師會(huì)見中最大的風(fēng)險(xiǎn)，律師在會(huì)見中稍有不慎，架不住被告人親友的懇求或利誘，而代為傳遞了這些信息，是確實(shí)違反了法律，將會(huì)導(dǎo)致不折不扣的牢獄之災(zāi)的；但這也是一種最普遍的風(fēng)險(xiǎn)，幾乎每一個(gè)案件律師都會(huì)遭遇其中某個(gè)或某幾個(gè)問題。有些被追訴人的親友還會(huì)將與律師的談話私下錄音，律師在談話中如果口風(fēng)不緊或言辭不當(dāng)，這些錄音就是律師串供或唆使他人改變證言、偽造證據(jù)的證據(jù)。

2、傳遞“假立功”信息的風(fēng)險(xiǎn)

有的被追訴人的親友由于本職工作或其他原因而知悉了他人的犯罪線索或其他破案信息，為了幫助被追訴人減輕刑事責(zé)任，被追訴人的親友會(huì)將這些線索或信息告訴律師，要求律師在會(huì)見時(shí)轉(zhuǎn)告給被追訴人，然后由被追訴人進(jìn)行檢舉揭發(fā)，使追訴人得以“立功”。律師傳遞這樣的信息的后果可能是很嚴(yán)重的，2009年湖北宜昌一名律師就因?yàn)閹椭蛔吩V人傳遞“假立功”的信息及其他一些情節(jié)，以偽造證據(jù)罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

3、傳遞其他違法活動(dòng)信息的風(fēng)險(xiǎn)。

被追訴人和親友可能還會(huì)要求律師在他們之際傳遞如下信息：賄買有關(guān)辦案人員或看守的信息；為了爭(zhēng)取取保候?qū)彾蟊蛔吩V人“裝病”的信息；隱匿、轉(zhuǎn)移贓款的信息等等。律師如果進(jìn)行了這些行為，很可能構(gòu)成行賄罪、隱瞞、掩飾犯罪所得罪等犯罪的共犯。

4、傳遞書信、進(jìn)行拍照錄像或通話的風(fēng)險(xiǎn)。

有的被追訴人親友會(huì)給被追訴人寫家信，信里的內(nèi)容僅僅是安慰鼓勵(lì)的話，要求律師在會(huì)見時(shí)傳遞給他；為了知道被追訴人的近況，會(huì)要求律師會(huì)見時(shí)拍照；有的要求律師會(huì)見時(shí)，將手機(jī)交給被追訴人，由被追訴人與其親友進(jìn)行通話。不管被追訴人與其親友的上述聯(lián)絡(luò)內(nèi)容是否涉及案情，這些行為本身都是違反看守所的規(guī)定的，而且最可怕的是律師還可能在毫不知情的情況下成為了被追訴人和其親友進(jìn)行不正當(dāng)活動(dòng)的工具，例如傳遞的信件、手機(jī)通話內(nèi)容里有雙方事先約定的“暗語”，這些“暗語”就是在傳遞非法信息，傳遞的信件、香煙等物品里夾帶有其他的東西，例如毒品、串供的紙條等，這樣律師的一個(gè)不謹(jǐn)慎的違犯行為將導(dǎo)致很嚴(yán)重的后果。

5、“李莊案”帶來的新風(fēng)險(xiǎn)

最后特別要說的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)來源是李莊案發(fā)生后，天下人都知道檢舉揭發(fā)自己的律師可以被認(rèn)定為“立功”，因此被追訴人，特別是面臨極刑而又沒有減輕處罰理由的被追訴人，可能就會(huì)打起律師的主意，在會(huì)見中誘使律師說違規(guī)的話、做違規(guī)的事，甚至無中生有，指證律師在會(huì)見時(shí)如何唆使自己串供、翻供，如何告訴自己他去唆使證人改變證言，如何告訴自己他怎樣去偽造或指使他人偽造證據(jù)。這種風(fēng)險(xiǎn)雖然和被追訴人本人的良心道德有關(guān)，但求生的強(qiáng)烈力量足以讓人做出任何逾越任何價(jià)值觀念的舉動(dòng)，因此律師可能成為自己幫助的人偷生的犧牲品。這種風(fēng)險(xiǎn)雖然至今只有一例，但其帶來的沖擊和影響卻是巨大的、深遠(yuǎn)的。