被告人郭某，在2012年12月至2013年6月期間，多次利用職權(quán)為領(lǐng)導(dǎo)杜某違法動用公款共計80萬元。其中31萬元被杜某于2013年5月用于賄選。同月，郭某從接待辦財務(wù)上為明知他人為杜某個人使用的1萬元進(jìn)行報銷。致使公共財產(chǎn)遭受損失共計32萬元。郭某犯罪后自動投案，如實供述其犯罪事實，并被羈押在看守所。

辯護人在會見被告人、查閱卷宗，詳細(xì)了解案情后,根據(jù)事實與法律，提出如下的辯護觀點：

一、被告人郭某具有自首情節(jié)。其犯罪后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。根據(jù)法律規(guī)定及本案情節(jié)，可以對其免予刑事處罰；

二、被告人郭某濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟損失金額相對較小，剛剛達(dá)到追訴立案標(biāo)準(zhǔn)，量刑時應(yīng)當(dāng)酌定考慮從輕。

三、被告人郭某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)杜某賄選行為導(dǎo)致的惡劣影響的法律責(zé)任，其僅對造成32萬元的經(jīng)濟損失這一后果承擔(dān)法律責(zé)任。

四、被告人郭某一貫表現(xiàn)良好，此前無犯罪前科、無任何違法違紀(jì)情形。曾多次在工作中受到表彰和肯定，為國家和社會做出過重大的貢獻(xiàn)且家庭情況特殊，量刑時應(yīng)酌定從輕。

五、被告人郭某之所以濫用職權(quán)是因為其被動執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的決定，系受李某等人的安排指示，主觀惡性較小，該情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時酌定考慮。

六、被告人郭某的犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)及諸多的酌定從輕處罰情節(jié)，符合免予刑事處罰的情形，根據(jù)寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策，參考類似案例的判決結(jié)果，懇請法院對其免予刑事處罰。

法院判決郭某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

深圳資深刑事律師王律師對上述案例作出分析：在本案中，綜合全案情節(jié)，辯護人認(rèn)為郭某雖構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但其犯罪情節(jié)顯著輕微。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，可以免予刑事處罰。且本案中無論從事情起因、危害后果、主觀惡性、被告人一貫表現(xiàn)等多方面審查判斷，都可以證明情節(jié)是顯著輕微的，且被告人存在自首的法定減輕處罰情節(jié)，其完全符合免予刑事處罰的條件，因此若認(rèn)定郭某構(gòu)成犯罪建議法庭對其免予刑事處罰。在辦案中要結(jié)合考慮被告人的各種情節(jié)，例如自首情節(jié)對其定罪量刑是有著非常重要的影響的；除此之外，被告人的主觀惡性也是重要考慮因素，例如本案中郭某的行為受到領(lǐng)導(dǎo)安排的客觀事實也應(yīng)成為其酌定從寬情節(jié)，再加之其平時表現(xiàn)良好，造成損失金額較小等情節(jié)，辯護人認(rèn)為其可以不予處罰，而一審結(jié)果判處其緩刑，也是出于對此考慮。