題記：刑法規定，違反海關法規，逃避海關監管，走私貨物入境，偷逃稅款數額較大的，構成走私普通貨物罪，處3年以下有期徒刑，并處罰金。

賴林某堅信：從商，才是財富道路的快車道。為了降低經營成本，增厚利潤，他想出了一個辦法。

隨著汽車時代的到來，汽車完全改變了我們的生活狀況和生活方式。愛車人追逐各種品牌汽車，享受品牌汽車帶來的各種良好性能，感受“速度與激情”帶來的暢快感各種心理滿足感。汽車保養、美容、維修行業也欣欣向榮蓬勃發展。在各大品牌配件經營中，由于產品質量有保障，利潤豐厚，但資源有限，并非每個經營者都能獲得廠家的正式授權，市場競爭尤其激烈。

“天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往”。在通往財富的熙熙攘攘的大道上，賴林某也一路疾馳。生于1963年，出生在經濟開放程度最高的廣東，又毗鄰自由開放的香港，經歷了深圳從一個小漁村變身人口過千萬的大都市的歷程，賴林某堅信：從商，才是財富道路的快車道。賴林某開設了自己的輪胎店后，敏銳地發現“固特異”“米其林”等品牌輪胎最暢銷，但缺乏資源的自己拿不到授權渠道，經過經銷商轉過來的貨，一打稅，利潤被攤薄了。60年代的人身上有一股韌勁，他想到了降低成本的辦法：走私。

在這起走私輪胎案中，負責走私最后環節的香港司機段某和林某是否構成走私罪？

賴林某在香港找到賣輪胎的李老板，談好輪胎價格后，讓對方把貨交給自己的合作人馬某。馬某在香港租了個汽車美容店，安排香港司機段某和林某的深港兩地牌車到此更換車上的輪胎，車輛當天通過皇崗口岸進入深圳后，拆下新輪胎換上舊輪胎，再返回香港。周而復始，循環操作運輸新輪胎。馬某會聯系物流公司將深圳這些卸下的新輪胎運到廣州賴林某處。賴林某再銷往國內各地。

2015年7月，深圳皇崗緝私分局根據前期情報經營，在組織開展打擊兩地牌車走私輪胎查緝行動中，查獲本案。控制了段某，林某，隨后抓獲了馬某，賴林某。經調查取證立案偵查，查獲賴林某和馬某共組織走私輪胎12000條，偷逃稅款共計2635655元，數額特別巨大。在香港司機段某參與期間，本案共同犯罪共走私輪胎749條，偷逃稅款188860元；在司機林某參與期間，本案共同犯罪共走私輪胎268條，偷逃稅款90334.4元。

檢察院提供了書證、物證、證人證言及鑒定意見等法定證據支持對賴林某、馬某、段某及林某等人的起訴。證據，是刑法中對犯罪人定罪量刑的基石。是否構成走私普通貨物罪，必須做到案件事實清楚，證據確實、充分。控方需要提供證據證明被告人行為符合罪名的構成要件，且據以定案的證據均經法定程序查證屬實，同時綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

最終，法院判處各被告均構成走私普通貨物罪。其中，馬某及賴林某被判處10年有期徒刑，并罰罰金150萬元；段某及林某被判處2年有期徒刑，并罰罰金10萬元。

馬某不服一審判決，提起了上訴，請求重新認定為共同犯罪的從犯。段某與林某在二審中被改判。

馬某不服一審判決，提起了上訴，請求重新認定為共同犯罪的從犯。請求從輕處罰。法官全面審查了案件的事實和證據，對馬某做出了維持原判的判決。但對段某和林某，認定二人在案證據構成走私普通貨物罪證據不足，不構成犯罪。

認定段某某參與走私期間，全案共同犯罪走私逃稅款數額尚達不到法律規定的走私普通貨物罪“偷逃應繳稅額較大”的標準，故其受到海關行政處罰沒有異議，但其不構成犯罪。被改判無罪。

對于林某，雖其在香港接受馬某指示，參與走私輪胎入境，但其沒有參與本宗走私案的其他環節，也無共謀和配合，在案證據無法證實其走私偷逃稅數額，故不構成犯罪。被改判無罪。

在二審中，雖然段某、林某未上訴，兩人也可以參加庭審，并有權請律師為其辯護，法官將全面審查案件的事實與證據，故法官最終做出了兩人不構成犯罪的無罪判決。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯系電話：13902983029

地址：深圳市福田區梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網（中國名律師刑事辯護網）：

http://m.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：