李某某,廣東人。從2015年1月到9月,李某某未經(jīng)蘋果公司許可,為牟取非法利益,先后糾集被告人孫某某、林某某、陳某某,租用專門場地,從事為他人代加工、生產(chǎn)假冒“IPHONE”注冊商標(biāo)的手機(jī)活動。被告人李某某主要負(fù)責(zé)到市場收購蘋果手機(jī)及采購假冒蘋果手機(jī)配件如屏幕、后蓋等,然后伙同被告人孫某某、林某某、陳某某一起對所收購的舊蘋果手機(jī)進(jìn)行檢測、更換假冒蘋果手機(jī)配件等翻新工作,再由李某某將翻新好的手機(jī)對外出售,所得利潤由4人平分。經(jīng)搜查所得的手機(jī)及配件,價值30多萬。公訴機(jī)關(guān)指控其四人無視國家法律,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
2015年10月,李某某的家屬來到廣東國暉律師事務(wù)所尋求委托王平聚律師團(tuán)代為辯護(hù)。接受委托后,王平聚律師團(tuán)積極會見當(dāng)事人并在研究案卷的前提下查閱相關(guān)法律法規(guī),為當(dāng)事人努力尋找無罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究,在李某某已經(jīng)認(rèn)罪,且總結(jié)了本案主要的爭議焦點在于兩點:一為認(rèn)定的非法經(jīng)營數(shù)額是否合理?二為四被告人是合伙犯罪還是打工者,主犯還是從犯,其背后是否有“老板”存在的基礎(chǔ)上,王平聚律師代表團(tuán)出具了以下六點辯護(hù)意見,為其從輕量刑辯護(hù):
一、起訴書中指控的被告人李某某的非法經(jīng)營數(shù)額不合理,應(yīng)依照翻新二手蘋果手機(jī)當(dāng)時的市場中間價來認(rèn)定。而按此標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額,本案的非法經(jīng)營數(shù)額應(yīng)該15萬左右。
二、本案現(xiàn)有證據(jù)不能排除老板的存在,被告人王李某某是受老板的雇傭,不是老板,在量刑上應(yīng)根據(jù)其在共同犯罪中的地位和作用,從輕處罰。
三、為本案侵犯的兩種注冊商標(biāo)是使用在同一種商品上,對蘋果公司造成的經(jīng)濟(jì)損失相對較低。
四、被告人歸案后如實供述自己的罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度良好,應(yīng)該從輕處罰。
法庭不認(rèn)可辯護(hù)律師的“非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定過高,應(yīng)按手機(jī)當(dāng)時市場價的標(biāo)準(zhǔn)來計算”的觀點,認(rèn)可了四被告人是從犯,背后有老板的觀點。前者觀點不被認(rèn)可得原因在于有明確的法律法規(guī)規(guī)定,《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定,制造、儲存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算,侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。而本案的情況應(yīng)按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格來計算而非市場價。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。而根據(jù)最高院、最高檢《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,被告人假冒兩個注冊商標(biāo),非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)15萬以上,屬于《刑法》第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。而經(jīng)王平聚律師團(tuán)的努力,法院綜合考慮辯護(hù)意見、被告人犯罪地位、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)對李某某給予二年三個月有期徒刑的判決,對比其他案例和結(jié)合該案案情,該判決已是輕判,這是王平聚律師團(tuán)隊不竭努力的結(jié)果!
相關(guān)資訊展示
更多>>繼母虐待四歲女童致重傷并非重刑就能解決問題
最高人民法院?最高人民檢察院 關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》 確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(七)
男子吸毒后到銀行稱搶劫 因涉嫌非法持有毒品被起訴
風(fēng)險防控律師如何幫助您避免法律糾紛和經(jīng)濟(jì)損失?
流浪狗傷人長期投喂者承擔(dān)賠償責(zé)任不合情理
妻子為防老公出軌給飯里下陽痿藥事件中相關(guān)人員的法律風(fēng)險
陳XX盜竊罪的辯護(hù)意見
擁有“正能量光環(huán)”人設(shè)的新城控股董事長涉嫌猥褻女童被刑拘,將面臨什么樣的法律后果?
收取錢財幫助他人逃避處罰構(gòu)成數(shù)罪
刑事律師:妻子欲離婚男子上門將岳父毆打致死,毆打致死怎么判刑
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號)
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號國銀金融中心大廈11-13樓