作者:王平聚刑事團隊
(圖片自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
題記:刑法規(guī)定的合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財物,數(shù)額較大的行為。本罪的詐騙行為表現(xiàn)之一:沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的,繼而占有對方財物。
01 基本案情介紹
2016年10月,紅X貿(mào)易有限公司法定代表人馬某與大方農(nóng)副產(chǎn)品公司段經(jīng)理簽訂了豌豆采購合同。合同約定,大方公司向紅X公司銷售豌豆,并按紅X公司要求交貨到指定地點,馬某檢驗合格后先支付此批貨款的60%,尾款在7個工作日內(nèi)結(jié)清。合同簽訂后1個月,大方公司向馬某指定的地點總共發(fā)出價值198萬元豌豆。
馬某將大方公司段經(jīng)理發(fā)過來的豌豆全部變賣,貨款被馬某用于紅X公司日常開銷、償還公司債務(wù)及支付職工工資。
按照雙方簽訂合同時的約定,馬某應(yīng)在2016年12月前結(jié)清豆款,但馬某分五次支付段某黃豆款43萬元,至案發(fā)前還有155萬元黃豆款未歸還。
本案經(jīng)過一審審理,馬某被法院認定構(gòu)成合同詐騙罪,被判處6年有期徒刑。馬某不服判決,在上訴期間提起上訴。經(jīng)過審理,二審法院沒有更改馬某的罪名,但減輕了馬某的刑期,將馬某的刑期由6年變更為4年。
02本案何以被認定為合同詐騙罪?合同詐騙罪中是如何認定非法占有目的?
合同詐騙罪,是指行為人在主觀方面有非法占有他人公私財物的目的,而客觀上,在簽訂、履行合同過程中,以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的行為。
合同詐騙罪的主觀方面要求具有非法占有他人公私財物的故意。而非法占有的主觀目的是一種內(nèi)心狀態(tài),無法直接觀察得出,實務(wù)中,通常是從行為人的客觀行為來判斷。譬如,根本不準備履行合同,或根本沒有履行合同的實際能力或擔(dān)保;或者用小額支付貨款的方式,獲取對方全部貨物后,變賣所有貨物,欠下巨額貨款無法償還。
本案中馬某與被害公司段經(jīng)理簽訂198萬的豌豆采購合同后,以支付部分貨款為假象,在騙取段某全部貨物后,變賣了全部貨物,用于滿足紅X公司的日常開銷、償還公司債務(wù)及支付職工工資。并且在合同到期后有155萬元的巨額欠款無能力償付。
故法院最終未采納馬某的行為僅為經(jīng)濟合同糾紛,不構(gòu)成犯罪的辯護意見,而認定馬某構(gòu)成合同詐騙罪。
03 合同詐騙罪中2點罪輕辯護思路
一審中,馬某被法院認定犯合同詐騙罪,判處有期徒刑六年;并未對其判處罰金。
二審中,馬某的刑罰由6年有期徒刑減輕為4年有期徒刑。原因在于2給辯護思路被法院采納:
之一:本案被認定為單位犯罪。單位合同詐騙罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段,騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物,擾亂市場秩序的行為。構(gòu)成單位合同詐騙罪必須注意以下條件:一是合同詐騙犯罪意志的單位性,二是利益歸屬的單位性。本案中馬某作為紅x貿(mào)易公司法人代表,且簽訂合同時是以該公司名義,并且騙取的貨款也主要用于單位的日常支出、員工工資的發(fā)放,公司債務(wù)的償還。這個行為體現(xiàn)了單位的意志性及利益歸屬的單位性,應(yīng)認定為單位犯罪。
單位合同詐騙,在立案標準及量刑標準上,與個人標準不同。個人合同詐騙金額5萬元以上,所處刑罰即3年以上10年以下有期徒刑;而單位犯罪的認定金額是150萬元以上。故認定為單位犯罪的法律后果,單位負責(zé)人的刑罰相對于個人犯罪,犯罪金額提升,而量刑是相對較輕的。
之二:二審審理期間,馬某的朋友與被害人段經(jīng)理簽訂了代為償還大方公司153萬元債務(wù)的協(xié)議,并取得了被害公司的諒解。這體現(xiàn)了馬某真誠悔罪的認罪態(tài)度,屬于法律規(guī)定的從輕處罰情節(jié)。(完)
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊
聯(lián)系電話:13902983029(微信同號)
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)(中國名律師刑事辯護網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號: