近日一則新聞引發(fā)了觀眾的熱議:從視頻可以看出,在一十字路口,黃先生不想搶燈便在路口停車(chē)等候,停的時(shí)候交通燈變黃。然而緊跟其后的黑車(chē)司機(jī)朱某氣憤地下車(chē)與白車(chē)司機(jī)理論,指責(zé)對(duì)方的急剎車(chē)行為讓自己車(chē)內(nèi)兩孩子受到驚嚇了。交通燈變綠,兩車(chē)正常行駛后,朱某駕駛車(chē)輛忽然加速超過(guò)白車(chē)然后急剎車(chē),別停黃某的白車(chē)。黃某被朱某惡意別車(chē)的行為激怒了,“你什么意思?黃某被別停忍不住罵了朱某”。
過(guò)了十字路口,兩車(chē)司機(jī)開(kāi)啟了相互斗氣、謾罵、瘋狂超車(chē)模式。朱某也把車(chē)內(nèi)兩孩子的安危拋之腦后,最后更是加大油門(mén),直接沖向黃某副駕駛位置,把行駛中的白車(chē)撞得底朝天,自己的車(chē)也造成一定的毀損,沖上綠化帶上。朱某的沖撞造成黃某及車(chē)內(nèi)乘客共2人受傷,幸運(yùn)的是自己兩個(gè)孩子平安無(wú)事。(新聞自CCTV)
朱某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意毀壞財(cái)物罪兩個(gè)罪名被警方刑事拘留。
深圳資深刑事律師王平聚律師分析事件中的法律關(guān)系:
1. 對(duì)朱某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的定性是否恰當(dāng)?
在車(chē)輛密集往來(lái)的城市道路上,朱某在車(chē)內(nèi)有兩個(gè)孩子的情況之下,爆發(fā)“路怒癥”,駕車(chē)高速?zèng)_撞行駛中的白車(chē),造成白車(chē)司機(jī)黃某及車(chē)內(nèi)人員兩人受傷,朱某的行為涉嫌觸犯刑法,觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,這個(gè)定性沒(méi)有問(wèn)題。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌kU(xiǎn)方法,危害公共安全的行為。
公共安全,是指不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
行為人實(shí)施違法行為造成的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度,是這個(gè)罪名成立與否的關(guān)鍵,不足以危害公共安全的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為,不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
2.從新聞可知,警方已經(jīng)對(duì)朱某采取強(qiáng)制措施,涉嫌罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意毀損財(cái)物罪,警方的認(rèn)定是否恰當(dāng)?
筆者以為,這個(gè)認(rèn)定沒(méi)有問(wèn)題,但是隨后如果要對(duì)朱某處罰時(shí),要注意法律對(duì)這種一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名,刑法理論上稱為“想象競(jìng)合犯”,從一重罪論處。具體而言,對(duì)想象競(jìng)合犯通常情況下不能數(shù)罪并罰,而是按照所觸犯罪名中一個(gè)重罪處罰。
對(duì)想象競(jìng)合犯數(shù)罪并罰的情形,只有一種,即此行為可被完整地切割。
根據(jù)刑法的規(guī)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處3年以上10年以下有期徒刑;犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
而刑法規(guī)定故意毀壞財(cái)物罪,是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為,觸犯本罪的基本刑是3年以下有期徒刑。
因而相比以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,故意毀壞財(cái)物罪屬于輕罪。
即最終若認(rèn)定朱某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪及故意毀壞財(cái)物罪,只能對(duì)其以觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)定罪處罰,而不能對(duì)其數(shù)罪并罰。
3.此外,朱某的行為對(duì)黃某及車(chē)內(nèi)乘客造成傷害,造成白車(chē)一定程度毀損,除了依法承擔(dān)刑事責(zé)任外,朱某還應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。#浙江新鮮事##浙江頭條##交通事故##交通安全#
車(chē)內(nèi)還有兩個(gè)孩子,朱某卻枉顧孩子的安全,開(kāi)斗氣車(chē)、惡意別車(chē),甚至高速?zèng)_撞行駛中的車(chē)輛,造成兩人受傷,兩車(chē)不同程度毀損,最終要承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任,“路怒癥“的危害實(shí)在不小。安全第一,文明駕車(chē),應(yīng)是每一個(gè)司機(jī)義不容辭的責(zé)任。
對(duì)此,你怎么看?歡迎大家留言討論。
作者:王平聚刑事團(tuán)隊(duì)
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
遼寧新規(guī):犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬可量化
90后云南退伍女兵反殺案,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?正當(dāng)防衛(wèi)?
滬昆高速事故造成54死 兩交警構(gòu)成玩忽職守罪
有償搶票被判刑顛覆了法律與生活常識(shí)
湘潭大學(xué)三角戀愛(ài)兇殺嫁禍一案的反思
殺人嫌犯無(wú)罪獲釋為何般,真兇是誰(shuí)疑罪從無(wú)保障了誰(shuí)_刑事
中國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議今天舉行 將審議刑法修正案(十)草案
乘出租車(chē)出車(chē)禍乘客獲賠8萬(wàn)元
最高檢:去年1月至今今年4月批捕侵害未成年人犯罪4.42萬(wàn)
男子因防疫問(wèn)題把他人肋骨門(mén)牙打掉,檢方:初犯偶犯,不起訴
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓