據(jù)紅星新聞報(bào)道，命案發(fā)生于2019年2月9日凌晨1時(shí)許，大年初五，云南麗江市永勝縣三川鎮(zhèn)中洲村。紅星新聞獲取的案件資料顯示，2月8日晚11時(shí)許，唐雪乘車回家途中，遭醉酒的李德勝攔車，雙方發(fā)生沖突，李德勝被其朋友勸開。

不久，李德勝與父母、朋友一起到唐雪家道歉。道歉后，李德勝認(rèn)為自己亦被對方打傷，要求對方也“給個(gè)說法”，未果，李德勝再次被勸開。

次日（2月9日）凌晨1時(shí)許，李德勝持菜刀，再次前往唐雪家，并以菜刀進(jìn)行砍砸。菜刀被他前來勸阻的朋友奪走、扔掉。唐雪聽到砸門聲后，從廚房拿了削皮刀和水果刀出門，雙方發(fā)生沖突。沖突過程中，李德勝往巷子外跑，倒地，救治無效死亡。

經(jīng)檢驗(yàn)，李德勝系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。案發(fā)后，唐雪被刑拘、批捕，目前羈押于麗江看守所。

唐雪反殺李某勝案件，引發(fā)廣大民眾熱議，憑著樸素的法律理念和對公平正義的信念，網(wǎng)上一種聲音認(rèn)為，唐雪的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。而為回應(yīng)網(wǎng)上熱評，官方也及時(shí)進(jìn)行了情況通報(bào)：

官方通報(bào)中，可以看出檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，檢方同時(shí)認(rèn)為，唐雪行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

 唐雪的行為定性是否構(gòu)成故意傷害罪？檢方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定是否被法院采納？我們先看看相關(guān)的法律是如何規(guī)定的：

1.一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪？根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，這個(gè)行為須符合犯罪構(gòu)成要件，即符合刑法所規(guī)定的具體犯罪的類型；同時(shí)，考察這個(gè)行為是否具有違法阻卻事由。違法阻卻事由又稱正當(dāng)化行為。對于符合構(gòu)成要件的行為，推定具有違法性，但如果這種行為按照社會倫理是正當(dāng)?shù)?，那就不?yīng)以違法行為論處，而應(yīng)視為正當(dāng)行為。

2.違法阻卻事由可以分為法定的違法阻卻事由和超法規(guī)的違法阻卻事由，前者即我國刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種違法阻卻事由。

 2018年8月27日晚，引起社會廣泛關(guān)注的“昆山于海明致劉海龍死亡案“，被警方定性為正當(dāng)防衛(wèi)，于海明不負(fù)刑事責(zé)任。即于海明反殺劉海龍，符合故意殺人罪構(gòu)成要件，但是這個(gè)行為具有正當(dāng)防衛(wèi)的違法阻卻性事由，故于海明的行為不以違法性論處，不負(fù)刑事責(zé)任。

3.我們再把時(shí)間撥回8月26日深夜，醉酒的李某勝深夜抄刀到唐雪家門砸門的時(shí)刻，按照當(dāng)時(shí)的情形：屋外是抄刀砸門的近1米9的喝醉的男子，大聲叫喊要進(jìn)屋去殺了你的全家，屋內(nèi)只有1米6斯文的女孩唐雪和她的父親，我們不能期待或要求唐雪面對如此緊急危險(xiǎn)情況下默不出聲，躲避退讓，相反，表現(xiàn)出制止如此侵害安寧，危險(xiǎn)的情形的進(jìn)一步發(fā)展，正是我國刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法初衷和本意，鼓勵民眾在遇到危險(xiǎn)時(shí)勇于自救，敢于抗擊不法行為。嬌小斯文的唐雪也是如此做的。她選擇了勇敢的打開大門，揣了兩把水果刀出門，去制止李某勝的砸門和辱罵行為。時(shí)間就1分多鐘，發(fā)生了爭吵中，李某勝手中的刀被踢走，他也被同伴拖開，隨后跑離現(xiàn)場進(jìn)入小巷倒地身亡。

這個(gè)具體的過程需要警方進(jìn)一步通過各種證據(jù)去還原核實(shí)。但從表現(xiàn)出來的證據(jù)看，唐雪的行為符合了正當(dāng)防衛(wèi)的四個(gè)成立條件不存在爭議，存在爭議的，是正當(dāng)防衛(wèi)的第五個(gè)條件，即李某勝的死亡是否對于當(dāng)時(shí)是屬于明顯超過必要限度？

4.在刑法理論中，對于“必要限度”通說采基本相適應(yīng)和客觀需要相統(tǒng)一一說。判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否超過了必要限度，關(guān)鍵看其是否有效制止不法侵害行為所必需的，而認(rèn)定“是否必需”則需要綜合考慮不法侵害的強(qiáng)度、不法侵害的緩急、不法侵害的權(quán)益與防衛(wèi)手段是否基本相適應(yīng)，是否具有社會相當(dāng)性。如果李某勝的死亡屬于明顯超過必要限度，那唐雪的行為就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

在廣大民眾呼喚正義的聲音里，需要辦理案件的法官理性審慎的回到法律規(guī)定中尋求最符合立法本意的結(jié)論，同時(shí)需要充分考慮到大眾生活樸素的常識，而非機(jī)械教條的搬用法律條文。

構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？抑或防衛(wèi)過當(dāng)？如何做出一個(gè)彰顯公平正義，又具有良好社會效果的認(rèn)定和判決，考驗(yàn)著法官們的法律智慧。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：